劉春妍傳道摘抄
讀經：撒母耳記上8章
以色列人要求立王，如同列國一樣，因為他們認為這樣可以解決他們所有的問題。他們想，如果以色列有了一個王，就可以統一整合那各自為政的12支派，總合全國的力量，更有效率的組織軍隊抵擋強敵。一個王也可以帶來社會的穩定；有了王，以色列人就不需要等待一個士師的興起，而是時刻都有一個領導者。他們的藉口也相當有理，撒母耳的兩個兒子品行不端，不適合做以色列的領導人。一切看起來都很合情合理，甚至在申命記17章摩西也提到以色列人若是想要立王所需要遵守的原則，但是，為何神卻不喜悅以色列人的請求呢？
試想，若是以色列人以耶和華為他們的王會是如何的情況呢？首先，他們的首領長老們就要與神建立關係，等候、聆聽神的旨意。以神為王就要遵行神的律法，尊神為大，他們的國運與國民的敬虔與否有直接的關係。神親自統領12支派，親自帶領他們打仗，管理他們的一切。但是，相對的，以一個看不見的神為王，這裡面就有許多不確定性，人無法去影響甚至預知神會如何行，他們需要對神有絕對的信心和絕對的服從。顯然，這樣的信心與順服是以色列人所欠缺的，他們不要將自己未來的興衰建立在是否順服神的基準上。他們要如同列國一樣有個領導者，這位領袖可以代替他們去面對神，如同摩西、約書亞、眾位士師，和撒母耳一他們只需要面對人，而不需直面神。他們所倚靠的成為他們的所有的硬體實力，而不是神。所以，神對撒母耳説，以色列人所厭棄的是祂自己。
其實有一位王並非不可，但是以色利人求王的動機卻因為他們厭棄神(v7)。有一位敬畏神的王可以如同他們想像一樣帶領國家走向強盛，但是以色列的歷史證明這樣的王少之又少。他們的第一位王掃羅就是個極失敗的例子，在大衛和所羅門前後兩任王之後王國就馬上敗壞分裂。北國沒有一個敬畏神的王，而南國的王也只有屈指可數的幾個是敬畏神的。
以色列人只看見立一個人作王的好處，卻不肯聽其弊端。他們的強盛與否不在乎他們是否有一位王，而是他們是否遵行神的旨意。即便是設立了一位王，若是他們仍舊悖逆，這位王無法為他們做任何事。很可惜的是，以色列人一直沒有學到這個教訓。
【說明：這些文字的作者是一位姐妹，我只適時稍作修改和刪減。】
Comments